La lógica del amor y la del compromiso debería ser la de "si...entonces....". En esta afirmación lógica, una implica la otra: "si no regas las plantas, se mueren" (como ejemplo), p entonces q.
Perfecto, estamos de acuerdo. Ahora se complica, porque q no impilica p necesariamente. Mientras que si no regamos la planta si o si se va a terminar muriendo, la planta se puede morir por diferentes razones.
Si te enamoraste de una persona, la lógica sería que te comprometas (o no whatever). Pero si estas comprometido con una persona, lamentablemente eso NO implica que estes enamorado.
Me aburren las historias de matrimonios desgraciados, de parejas aburridas y de noviazgos desapasionados. Si son parte de ese tipo de "acuerdo de partes" no me lo cuenten. Evítenme el disgusto.
15 comentarios:
nunca me llevé bien con las matemáticas, las fórmulas y los cálculos
o sea
Cada relación lleva sus reglas implícitas y explícitas, algunas cambian con el tiempo, otras se mantienen sin importar qué...
Es como la teoría política, es siempre lo mismo, pero diferente...
No serán felices pero hay maridos y esposas, comprometidas y comprometidos.
No me parece que tenga que ser asi!
Vos si tenes que ser asi y seguir escribiendo asi!
Salute
Pd: ahora si, te metes con caballito y te metes conmigo!!!
Hay un tema recurrente en mi terapia (siempre los hay en la terapia): yo, vaya a donde vaya, veo maridos con mujeres. Veo maridos hinchados las pelotas, veo mujeres demandantes, exigentes, al lado de maridos demandados y exigidos. Veo señores que con gusto se irían con las recepcionistas, veo recepcionistas sugerentes, y mujeres demandantes que empujan a sus maridos a la promiscuidad de la recepcionista exitante. Veo mujeres que se dejan tocar por el ginecólogo mientras sus maridos las esperan en la sala, mirandole las tetas turgentes a la recepcionista que dice: no señor, su señora está por salir, pero le tengo unas ganas, señor.
Así, día a día, visualizo millares de maridos, observando cajeras, recepcionistas, verduleras; mientras sus mujeres se dejan atender por plomeros, gasistas, albañiles, ginecólogos, traumatologos, abogados. Y luego, juntos, vuelven a sus casas, casados y cansados de la exigencia del potencial que a la inversa no funciona. "Si no me rompieras las bolas sería feliz" pero...dejaría de romperte las bolas si fueses feliz?
Este post me va a costar varias sesiones más.
lo mismo que respirar no nos asegura que estemos o estén vivos...
Acuerdo de partes es seguro. Por tanto aburrido.
La seguridad puede ser divertida y apasionada también. Pero concuerdo en que muchas veces (tal vez la mayoría) no lo es, y eso es una pena.
Una vez escuché que si se pone un sapo en una olla de agua tibia, y se empieza a calentar lentamente el agua, el sapo no se escapa (y eso que podría simplemente saltar fuera de la olla): muere cocinado.
(auch! que no seamos sapo, que no seamos sapo, etc).
Saludos :)
... hay q saber darse cuenta cuando la magia desaparece... el amor nunca alcanza...
Es que en realidad, "si p entonces q" suele ir acompañada con "siempre y cuando z" o "a menos que h".
Y el problema es que mucha gente piensa que un matrimonio implica una unión de bienes y nada mas.
Mientras que hay otros que hacen la unión solo por interés, y asi les va...
Por eso yo sigo soltero(?)
Nos vemos.
PD: La lógica es una temática que siempre me interesó y siempre quise aprenderla como materia universitaria, pero en mi carrera no aparece (Y no pienso estudiar una carrera que no me guste solo por una materia).
P entonces Q...este es el Modo "Modus Ponens" (afirmando afirmo). Es la base de muchos metodos de demostración en matematicas.
De "no Q" no necesariamente llegas a P.
Por el contrario, lo que se usa es el contrareciproco del Modus Ponens: Q entonces P, Tolendo Tolens (negando niego). Aca sí...si negas Q llegas a P. Lógica matemática pura.
No sé que tiene que ver esto con el amor y el compromiso y demases. De hecho, lo unico en la vida que se rige de forma rigurosamente logica es la matematica. Para todo lo demas existe Mastercard.
Besos, JavierK.
Briks: Epa! que esto no es matemática, son estructuras lógicas de razonamiento....veri diferent!!!
Buf: Claro, cambia el contenido de P y Q, pero no la estructura...
Petardo: Es el primero que salta a defender a Caballito, por eso lo repspeto!!!
Kamala: Me parece que es una cuestión de dinámica, pero claramnete cuando una pareja entró en la fase desgracia, no se vuelve de ahí.
Alelí: Claro, sería menos ley natural y más metáfora, pero si, algo así se podría decir!
Eugrenio: TAN. Aburrido y patético.
La lectora: Creo que para no ser sapo hay que buscar qué nos mueve, qué nos apasiona, qué nos enamora y atreverse a vivir de acuerdo a eso!
Foxy: No sé lo del amor, pero sí, hay que ATREVERSE a darse cuenta!!
Seba: Bienvenido!! Yo tuve una materia en el cbc (de económicas) que era pensamiento cinetífico, y uno de los temas era lógica...de ahí que más o menos me acuerdo alguito. Yo creo que las personas se casan porque "qué otra cosa se puede hacer"...y lo mismo sucede con las parejas infelices que conviven muchos años, aún sin casarse... miedo a lo nuevo, creo.
Profe: Siempre nos ilumina el terreno!!! gracias!!
Sí, Penélope, totalmente :)
A mi humilde modo de entender, el problema está en intentar analizar dentro de los parámetros de la lógica un sentimiento/emoción tan irracional como puede ser el amor (o el no-amor¿?). Mala costumbre, comportamiento de lo más común en aquellos que fuimos formados en dentro de las estructuras de una ciencia como la economía (por ej, en mi caso), maximizando la utilidad del individuo, incorporando funciones de reacción aquí y allá. No digo que no sea útil, sólo que hay comprender el alcance y las limitaciones.
Dicen que cada pareja es un mundo, y probablemente sea así, algo así como miles de mundo metalógicos.
Saludos!
A diferencia del post anterior, estoy totalmente de acuerdo contigo ;)
Es justamente eso lo que me producen estos "acuerdos de partes": aburrimiento, disgusto, exasperación en algunos casos...
Petardo, al fin apareció alguien que me banca con Caballito!(little horse para los amigos jaja)
Buenísimo tu post! siempre la palabra ...justa.
NaTi*
La lógica del amor y la del compromiso es que la medida de estos resulta directamente proporcional a la tolerancia e inversamente proporcional a la duda.
¡Salud!
;) Rapote
Publicar un comentario en la entrada