¿Se podría pensar a los seres humanos como un cunjunto de potencialidades? ¿Podríamos considerarnos bolsas de habilidades, conocimientos, intuiciones y ganas? Sería como decir que solo somos lo que pensamos, lo que creemos, lo que conocemos....y que el hacer es simplemente una consecuencia del saber. Claro que el hacer, la praxis genera saber. El error genera saber. Pero si nos paramos en un momento determinado, en un hoy, donde el saber es uno y los deseos son concretos, ¿se puede decir que nuestra posibilidad de concretarlos, de haceros ciertos es proporcional a nuestro know how?
¿O es el dominio de la manipulación, del lobby, y de la simulación la que llevan al éxito? ¿Es el hacer creer que lo que hace que más de uno llegue donde YO no puedo? ¿Podemos pensar que a la larga el que "tiene el teléfono del que sabe" va a tener que dar un oral, que existe algun tipo de justicia cósmica? ¿No es el dominio de estas habilidades de moral dudosa un conocimiento, un saber, un know how....? Las miserias humanas son domésticas, no lo olviden jamas.
2 comentarios:
Tami, no hace mucho Howard Gardner creó una escuela de psicología/psicopedagogía que llamó "inteligencias múltiples", mediante la que cambia el paradigma respecto a la forma de entender a la inteligencia, porque él afirma que una persona no tiene una única inteligencia (como se acepta todavía hoy)sino que tiene una determinada combinación de las ocho inteligencias distitnas que existen: musical, cinético-corporal, lógico-matemática, lingüística, espacial, interpersonal, intrapersonal y naturista.
La manipulación, el lobby y esas cosas no son más que la práctica de las inteligencias interpersonal y lingüista.
Con esto quiero decir que los lobbistas y los manipuladores son tipos inteligentes en lo suyo. Lo bueno, independientemente de que sean garcas o no, es que saben cuales son sus habilidades y las llevan a la práctica.
Al margen: hasta hace no mucho tiempo se creía que había una única inteligencia y, en gral, se creía que era la lógico-matemática. Por eso tipos como Albertito Einstein y Carlitos Gauss eran considerados los más grandes genios de la humanidad. Hoy en día esta tomando mucha fuerza esta teoría de Inteligencias múltiples y, aunque me pese como matemático, se está empezando a aceptar que estos dos monstruos tuvieron mucho de sólo una de las ocho inteligencias posibles.
Javier
Impresionante explicación. Clarísima. Estoy en todo de acuerdo.....aunque sí creo que también es inteligente el que decide no ejercitar las habilidades que no aportan. No sé si el lobby, pero la manipulación y la simulación son saberes que pueden recompensar a uno en detrimento de otro. Creo que es sabio saber dejar de lado esas habiliades interpersonales.
Igualemente nunca ha quedado más claro el concepto! Y le prometo que para la mayoría de los mortales la inteligencia matemática sigue siendo la más compleja, por ende la más escasa....siguen siendo genios!
Publicar un comentario en la entrada